Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.

Джон Дэвисон Рокфеллер

Меню сайта
  • Компьютеры
  • Телефоны
  • Бизнес
  • Свое дело
  • Решение проблем
  • Интернет
  • Новости
  • Новости
    Реклама
    Реклама

    Является ли пользовательский контент форума плохим для Panda?

    1. Руководство по восстановлению Panda для сайтов UGC
    2. Google Panda Now часть базового алгоритма сигналов
    3. Является ли пользовательский контент форума плохим для Panda?
    4. Связанные Статьи Помощи Панды

    Руководство по восстановлению Panda для сайтов UGC

    Руководство по восстановлению Panda 4.2

    Google Panda Now часть базового алгоритма сигналов

    Последнее обновление 25 октября 2018 г.

    Google Panda теперь является частью Сигналов Базового Алгоритма, и все еще жив и здоров .

    Основной алгоритм Google состоит из множества факторов ранжирования, которые взвешивают ваш веб-сайт (теперь сигналы качества Panda являются частью основного алгоритма). Ниже мы рассмотрим пользовательский контент, который относится к базовому алгоритму.

    Является ли пользовательский контент форума плохим для Panda?

    Вопрос близок к сердцу многих веб-мастеров и SEO-сервисов. Является ли пользовательский контент на форуме вредным для Panda? Ответ и да и нет.

    В целом, SEO-сервисы и веб-мастера считают, что Google Panda считает пользовательский контент низкого качества. Но это на самом деле далеко от истины.

    Google видит низкое качество UGC как низкое качество, и не все UGC. Сгенерированные пользователями комментарии показывают, что на веб-страницу вовлечено много посетителей, но сгенерированные пользователями комментарии низкого качества снижают общее качество страницы, так что это может привести к снижению качества всего вашего сайта.

    Амит Сингхал, сотрудник Google, подтвердил, что некачественный контент в некоторых частях сайта может повлиять на рейтинг всего сайта.

    Еще одно конкретное руководство, которое мы предложили, заключается в том, что некачественный контент на некоторых частях веб-сайта может повлиять на рейтинг всего сайта и, таким образом, удалить некачественные страницы, объединяя или улучшая содержание отдельных мелких страниц в более полезные страницы, или перемещение низкокачественных страниц в другой домен может в конечном итоге помочь ранжированию более качественного контента ( Google источник по созданию высококачественных сайтов )

    И Джон Мюллер, выдающийся сотрудник Google, сказал следующее:

    Если у вас есть комментарии на вашем сайте, и вы просто позволяете им разыгрываться, вы не модерируете их, они заполнены спамерами или людьми, которые просто оскорбляют друг друга без уважительной причины, тогда это то, что может вроде ухудшает общее качество вашего веб-сайта, когда пользователи, переходя на эти страницы, могут сказать: ну, здесь есть хороший контент, но во всей нижней части страницы это просто мусор. Я не хочу участвовать в веб-сайте, который активно поощряет такое поведение или который активно продвигает этот тип контента. И это то, что мы можем увидеть это и на уровне сайта.

    Когда наши качественные алгоритмы заходят на ваш сайт, и они видят, что на этой странице есть хороший контент, но в нижней части страницы есть какой-то действительно плохой или некачественный контент, тогда мы должны принять решение Зайдите на эти страницы сами и скажите, что-нибудь хорошее, что-то плохое. Это ужасно плохо? Это в подавляющем большинстве хорошо? Где мы проводим черту?

    Одной из основных трудностей в работе веб-сайта на форуме, на котором основное внимание уделяется пользовательскому контенту, является поддержание высокого качества в целом за счет модерирования форума и его работы со строгими правилами. Без некоторого уровня модерации большинство сайтов будет переполнено спамом и некачественным контентом, который не по теме.

    Джон Мюллер предлагает блокировать низкокачественный пользовательский контент.

    Общим для форумов является низкокачественный пользовательский контент. Если у вас есть способы распознать этот тип контента и заблокировать его индексацию, это может значительно облегчить алгоритмам проверку общего качества вашего веб-сайта. Те же методы можно использовать для блокировки индексации спама на форуме для вашего форума. В зависимости от форума, могут быть разные способы автоматического распознавания этого, но обычно стоит найти автоматические способы, чтобы помочь вам поддерживать чистоту и высокое качество, особенно когда сайт состоит в основном из пользовательского контента.

    И, как мы все знаем, заголовки и описания являются сигналом сканирования (это не так важно, но они помогают направлять сканеры и пользователей и появляются в фрагменте поиска). Такие заголовки, как «HELP, IM SCREWED !!? Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ДЕЛАТЬ, GOOGLE ОТКЛЮЧИЛ МЕНЯ », абсолютно ничего не значит для сканеров или других участников форума. Джон предлагает вам переписать дрянные заголовки и описания.

    В зависимости от вашего форума, возможно, имеет смысл разрешить администраторам переписывать заголовок или описание. Например, если ваш форум обеспечивает поддержку продукта, то вместо того, чтобы просто задавать вопрос пользователя 1: 1, возможно, он может быть преобразован в нечто более общее или более простое для понимания для заголовка или описания.

    Как и в случае с описаниями, Google иногда переписывает теги заголовков, иногда переписывая бессмысленные фрагменты. Рекомендуется направлять сканеры.

    Интересный комментарий ниже. Джон подтверждает, что качественного контента самого по себе и одних только пользователей недостаточно. Panda ищет другие некачественные сигналы, такие как - чрезмерный дизайн, как он встречается и как выглядит как авторитет.

    Ну, я думаю, вам нужно взглянуть на страницы в целом, вы должны посмотреть на страницы и сказать, что на самом деле мы часто видим это на форумах, например, люди скажут: «Мой текст уникален, вы можете скопировать и вставьте его, и он будет уникальным для моего сайта ». Но это не делает страницу этого сайта высококачественной. Таким образом, такие вещи, как общий дизайн, как это выглядит, как это выглядит как авторитет, эта информация, которая в целом относится к веб-странице, к веб-сайту, это вещи, которые все собираются вместе.

    Это возвращает меня к записи в блоге Амит Сингхал о создании качественных сайтов. Как мы все знаем, Panda назначается по качеству и будет атаковать все некачественные сигналы на странице, даже если у вас есть качественный пользовательский контент. По сути, Panda могла бы подхватить несколько сигналов низкого качества, которые не имеют ничего общего с пользовательским контентом.

    Алгоритм Panda также будет нацелен на следующее (среди прочих)

    * Статья, которая содержит чрезмерное количество рекламы, которая отвлекает от основного контента или мешает ему.

    * Статьи или сообщения, которые являются короткими, несущественными или иным образом лишенными полезной информации.

    * Ненадежная информация в сообщениях форума или статьях.

    * Статьи написаны исключительно для ранжирования, а НЕ для пользователя.

    И ни на минуту не думайте, что Panda пропускает пользовательский контент как часть вашего дизайна контента. Вы как администратор форума должны очистить свой форум, заблокировать, переместить, отредактировать или даже удалить некачественные комментарии и спам, не относящиеся к содержанию страницы.

    Джон сказал следующее относительно того, что пользовательский контент был частью вашей страницы публикации.

    Но также такие вещи, как комментарии, где веб-мастера могут сказать: «это пользовательский контент, я не несу ответственности за то, что люди публикуют на моем сайте», когда мы смотрим на страницу в целом или когда пользователь смотрит на страницу, мы смотрите эти комментарии как часть дизайна контента. Таким образом, это то, что все объединяет с тем, что видят пользователи, что наши алгоритмы видят в целом как часть контента, который вы публикуете.

    Вовлечение пользователей, возможно, является сигналом Panda и показывает, наслаждаются ли пользователи вашим контентом. Иоанна снова цитируют, говоря:

    Это то, где мы пытаемся воспринимать эти комментарии как часть вашего контента. Так что, если эти комментарии приносят полезную информацию в дополнение к содержанию, которое вы также предоставили на этих страницах, то это может быть действительно хорошим дополнением к вашему сайту. Это действительно может увеличить ценность вашего сайта в целом. Если комментарии показывают, что за этим стоит действительно заинтересованное сообщество, которое поощряет новых пользователей, когда они заходят на эти страницы, также комментировать, возвращаться непосредственно к этим страницам, рекомендовать эти страницы своим друзьям, это также может быть очень хорошей вещью. ,

    Вы будете судьей, стоит ли UGC ваше время и все трудности, связанные с уменьшением качества и спама. Причина была в том, что если вы не модерируете свой форум, Panda удалит его из результатов поиска.

    Связанные Статьи Помощи Панды

    UGC Spam Deluxe!

    ОСТАНОВИТЬ СПАМИНГ форму комментария внизу страницы. Все комментарии должны быть одобрены мной.

    Я написал статью, лохи! Вы действительно думаете, что я позволю этому быть спамом? ты тратишь свое время! Если вы хотите опубликовать, то опубликуйте что-то конструктивное, уникальное и полезное для посетителей.

    PS

    Все ссылки на комментарии имеют атрибут rel = ”nofollow” . Другими словами; ссылки на комментарии не проходят PageRank.

    Является ли пользовательский контент форума плохим для Panda?
    Является ли пользовательский контент на форуме вредным для Panda?
    Это ужасно плохо?
    Это в подавляющем большинстве хорошо?
    Где мы проводим черту?
    Вы действительно думаете, что я позволю этому быть спамом?
    Профиль
    Реклама
    Деловой календарь
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    Реклама
       
    Sti.lg.ua © 2016