Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.

Джон Дэвисон Рокфеллер

Меню сайта
  • Компьютеры
  • Телефоны
  • Бизнес
  • Свое дело
  • Решение проблем
  • Интернет
  • Новости
  • Новости
    Реклама
    Реклама

    Брукингс, не пользующийся традиционным пиаром, пробивает «Нью-Йорк таймс»

    Когда месяцы журналистских расследований в «Нью-Йорк Таймс» породили эту историю, « Как аналитические центры усиливают влияние корпоративной Америки «И сопутствующий кусок» Исследовательский центр или корпоративный консультант? Это зависит от дня «Интересно, как Брукингс отреагирует?

    Чудо длилось недолго.

    В тот же день вышли истории, Брукингс опубликовал: Брукингс опровергает New York Times ”, Который захватил свою позицию:

    Мистер Липтон и мисс Уильямс заявляют, что в обмен на пожертвования Брукингс продвигает деловые интересы определенных корпораций. Они утверждают, что грань между исследователями и лоббистами «порой» размыта. Это не так в Брукингсе: линия всегда ясна, жестка и признана нашими учеными, нашим учреждением и нашими донорами.

    И Брукингс не было сделано.

    В прошлый четверг Учреждение приняло более широкий подход, публикуя « Утверждения New York Times и наш ответ «Когда я говорю экспансивный, я имею в виду экспансивный. Этот трактат весит 6797 слов, дай или возьми.

    То, что вы сообщаете внешнему миру во времена кризиса - и не заблуждайтесь, это представляет собой кризис, поскольку Нью-Йорк Таймс по сути говорит, что вы тоже можете получить покровительство у Брукингса, выписав чек с достаточным количеством нулей - прибавив контентным рейтингам наивысший приоритет. Без сомнения, Brookings потратила сотни человеко-часов на разработку этого контента. Я гарантирую, что это был болезненный опыт с оживленными и, вероятно, спорными дебатами на пути к окончательному экземпляру.

    Тем не менее, каналы для катапультирования этого контента во внешний мир также играют решающую роль в успехе или провале усилий.

    Как Брукингс справился с этими каналами распространения?

    Пройдя интервью со СМИ, Брукингс обратился к собственному СМИ - своему веб-сайту - в качестве основного канала связи. В наш век цифровых кафедр многие компании пошли по этому пути, в том числе Walmart, который сам сражался с NY Times пару лет назад Такой подход позволяет компании выразить свою точку зрения, не имея дело с журналистами и их надоедливыми вопросами.

    Брукингс полагает, что, хотя он не ведет активную работу с СМИ, его повествование все равно останется в истории СМИ, поскольку это единственный комментарий, доступный в аналитическом центре. Оказывается, что расследование Нью-Йорка о Брукингсе не вызвало кавалькаду историй из других публикаций. Тем не менее, есть нюанс в медиа-стратегии Brookings, которая также опубликовала свой ответ на Medium, шаг, который получил освещение в Fortune.

    На самом деле, Fortune призывает Medium в том, как она формирует историю:

    «Институт Брукингса, крупный аналитический центр, базирующийся в Вашингтоне, сегодня отреагировал сообщением о Medium. «Мы гордимся нашими учеными, их работой и нашим партнерством с нашими донорами», - говорится в сообщении. В нем утверждалось, что «Нью-Йорк Таймс» «выбирает вишневые фразы» и «в корне искажает нашу миссию» и как работает мозговой центр ».

    Если бы источником был сайт Брукингса, Fortune опубликовал бы ту же историю? Мы никогда не узнаем, но есть причина, по которой Fortune выбрала Medium вместо корпоративного сайта. У Medium есть чувство сторонней легитимности, хотя Брукингс контролирует каждую согласную и гласную, как собственные СМИ.

    И Фортуна вернулась к Среднему посту.

    Заработанные средства массовой информации включали еще одно издание первого уровня, The Washington Post. В этом случае освещение пришло в виде лайнера, « Что мы знаем о независимости исследований мозгового центра, чего не знали неделю назад? От профессора Университета Тафтса Даниэля В. Дрезнера. Хороший профессор привносит голос разума - и позитивную точку зрения Брукингса, выраженного на клиническом языке - к теме, заключающей:

    «Ничто из этого не говорит о том, что опасения, высказанные журналистами« Таймс », не заслуживают дальнейшего изучения. Скорее, мои выводы двояки:

    • Мозговые центры предпринимают необходимые шаги для улучшения своей прозрачности;
    • За исключением неограниченных пожертвований в миллиард долларов, не существует идеального решения этой головоломки.

    Так что подобные сообщения должны вызывать беспокойство у людей. Они не должны заставлять сомневаться в каждом существующем отчете аналитического центра ».

    Брукингс потянул за правильные марионеточные струны, чтобы создать покрытие Washington Post? Я сомневаюсь, что Брукингс позвонил профессору Дрезнеру и сказал: «Дэнни, о твоем регулярном вкладе в« Вашингтон пост »…». Возможно, что Брукингс обратился к своим товарищам и «друзьям» с сообщением о том, что он будет приветствовать публичное изложение их точек зрения. в качестве противовеса истории Нью-Йорк Таймса.

    История Washington Post ссылается на сайт Брукингса.

    Обращая наше внимание на присутствие в Интернете, значительный процент целевой аудитории Brookings проведет онлайн-поиски, чтобы прийти к собственным выводам о противостоянии «он сказал, она сказала». Вот один из очевидных способов поиска по этой теме, [New York Times on Brookings]:

    ( Примечание . Все поиски проводились 14 августа 2016 г. в режиме инкогнито). ( Примечание Вы можете видеть, что Brookings работает хорошо, защищая несколько слотов на странице 1. Также обратите внимание, что история Fortune заканчивается на странице 1.

    Конечно, крупные бренды и названия, такие как Brookings, имеют преимущество в том, что они пробиваются на странице результатов поисковой системы (SERP). Кроме того, URL-адрес Brookings как .edu обеспечивает поддержку Google.

    В то время как на странице SEO для контента сайта, посвященного кризису, не хватает изощренности (подробнее об этом чуть позже), я подозреваю, что сок ссылок из The Washington Post и Fortune имеет большое значение для обеспечения того, чтобы контент резонировал с алгоритмом Google. Имейте в виду, что Brookings Medium публикует ссылки на веб-сайт, поэтому он передает часть сока Fortune на контент веб-сайта.

    Представляется разумным ожидать, что некоторые люди будут искать такие слова, как [New York Times о мозговых центрах]. Представляется разумным ожидать, что некоторые люди будут искать такие слова, как [New York Times о мозговых центрах] В этом сценарии Brookings также размещает один слот на первой странице, и мы считаем, что благоприятный лайнер Washington Post также делает Page 1 все еще хорошую производительность.

    Но посмотрите, что происходит, когда поиск становится [NYT на мозговых центрах]: Но посмотрите, что происходит, когда поиск становится [NYT на мозговых центрах]:   Голос Брукингса - МВД на странице 1 выдачи Голос Брукингса - МВД на странице 1 выдачи.

    Что возвращает нас к SEO на странице. Я считаю, что создание тегов заголовков часто является хорошим лакмусовым тестом для SEO на странице.

    Взгляните на заголовок тега для ответа № 1. Взгляните на заголовок тега для ответа № 1 Теперь взгляните на заголовок тега для ответа № 2. Тег заголовка является одной из наиболее важных частей SEO (поисковой оптимизации) на странице, которую Google использует для определения релевантности того, что он показывает на страницах результатов поисковой системы. Ни один человек, интересующийся этой темой, не будет искать по ключевым словам типа «Брукингс опровергает New York Times».

    Брукингс улучшил бы обнаружение в Интернете, учитывая, как различные заинтересованные стороны будут искать по теме, и вставляя эти ключевые слова в тег заголовка и копию. По крайней мере, «мозговой центр» должен был быть включен в один из тегов заголовка, а также «NYT» вместо «New York Times». Как отметил Крис де Са из нашей команды SEO, просто используя «NYT» в один из URL, возможно, сделал свое дело.

    Также стоит упомянуть, что ни в одном ответе Брукингса не было гиперссылки на оскорбительные статьи New York Times. Без сомнения, руководители Brookings думают: «Последнее, что мы собираемся сделать, это проверить этот мусор, связавшись с историями». Тем не менее, обратная связь с историей усилила бы присутствие в Интернете и увеличила вероятность того, что Google подаст заявку. ответ Брукингса для широких поисков по проблеме.

    Наконец, изучая платную сторону, Brookings проводит кампанию PPC, чтобы усилить свой голос для релевантных поисков. Наконец, изучая платную сторону, Brookings проводит кампанию PPC, чтобы усилить свой голос для релевантных поисков Его кампания PPC указывает людям на пост в Medium, снова используя стороннее чувство, которое сопровождает платформу. Это хороший шаг, хотя тот, который снова был бы улучшен, предвидя различные способы поиска заинтересованной стороны по этой теме. Например, поиск [нью-йоркские времена в аналитических центрах] не запускает платное объявление, промах, учитывая, что Брукингс отсутствует в органических списках этого типа поиска.

    Играя в понедельник утром стипендиатом в кампании PPC, я бы повернул указатель между Medium post и byliner на The Washington Post. Я бы также удвоил поиск PPC, используя неправильно написанное «Brooking», так как некоторые люди забудут «s». Хотя этот пост посвящен каналам распространения, копия кампании Brookings PPC - «Получите факты от Брукингса о независимых исследовательские программы »- не совсем убедительный аргумент в пользу клика.

    С другой стороны, я отдаю должное Brookings за то, что она выделила проблему на своей домашней странице.

    Это зависит от дня «Интересно, как Брукингс отреагирует?
    Как Брукингс справился с этими каналами распространения?
    Если бы источником был сайт Брукингса, Fortune опубликовал бы ту же историю?
    В этом случае освещение пришло в виде лайнера, « Что мы знаем о независимости исследований мозгового центра, чего не знали неделю назад?
    Брукингс потянул за правильные марионеточные струны, чтобы создать покрытие Washington Post?
    Профиль
    Реклама
    Деловой календарь
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    Реклама
       
    Sti.lg.ua © 2016