Каталоги вредны для SEO? Ответ, основанный на фактах

В течение десятилетий веб-каталоги использовались, чтобы помочь людям находить контент в Интернете и, в свою очередь, способствовать повышению рейтинга в поисковых системах. Но после многих лет злоупотреблений и злоупотреблений, большинство каталогов в настоящее время, как полагают многие, проблемный и бесполезный для SEO, и Google осуждает большинство , Итак, должны ли мы вообще отказаться от веб-каталогов как от плохой стратегии SEO? Возможно, не так быстро.

Каталоги вредны для SEO? Ответ, основанный на фактах

Многие эксперты по SEO все еще утверждают, что есть еще несколько каталогов, которые передать власть и доверие на ваш сайт, и что отправка для тех, кто избранный, все еще может быть выгодным в рамках более широкой стратегии построения ссылок. Кажется, что ответ, как и многие другие в постоянно развивающемся мире SEO, не совсем прост. Чтобы лучше понять, вредны ли каталоги для SEO, давайте подробнее рассмотрим факты. Но сначала нужно учесть одну вещь. Существует много типов каталогов. Общие каталоги, нишевые каталоги, отраслевые каталоги и локальные каталоги являются основными категориями. Я могу с уверенностью сказать вам, что все они имеют возможность помочь SEO прямо сейчас, если используются правильно. На самом деле, я взял одного клиента на несколько позиций номер один для очень конкурентоспособных ключевых слов, просто используя мощные общие каталоги. Хорошо, что у нас есть это в стороне, давайте перейдем к теме.

Какую цель служат каталоги и как они развивались?

Задолго до появления Google, Bing и других поисковых систем, веб-каталоги были разработаны как средство, чтобы помочь людям легче находить информацию в Интернете. С начала до середины 90-х популярность веб-каталогов быстро росла, что привело к появлению первых пионеров, включая Yahoo! Каталог, каталог начальной точки и каталог Mozilla ( DMOZ ). Но вскоре появились такие компании, как Google, чтобы предоставить людям автоматический способ поиска в быстро расширяющейся среде, что в конечном итоге привело к снижению популярности.

Тем не менее, в течение многих лет каталоги все еще считались полезными в мире SEO и онлайн-маркетинга как способ для людей по-прежнему находить контент и помогать предоставлять обратные ссылки и авторитет для веб-сайтов. Вплоть до 2007 года было еще много качественных каталогов, которые можно было использовать как платные, так и бесплатные. Но вскоре Google начал наказание недобросовестных каталогов , чьи числа выросли до тысяч, так как многие предлагали мало пользы пользователям и в основном служили схемами построения ссылок. И быстро мы увидели довольно быстрый переход от использования каталогов многие в области SEO, поскольку они с осторожностью относились к риску Google-штрафа, связанному с ними.

Как каталоги вредны для SEO и каких типов следует избегать?

В те времена, когда каталоги все еще считались надежным способом создания обратных ссылок на веб-сайты, было обычной практикой отправлять сайт во множество различных каталогов для включения в определенные категории для конкретной отрасли. Но, как только эта тенденция начала развиваться, вы начали видеть «Летающие по ночам» каталоги (как любит их называть Мэтт Каттс из Google), появляясь, чтобы предложить свои услуги, обычно за плату.

Многие из этих каталогов были автоматизированными сайтами (в отличие от более тщательно отредактированных в прошлом), предназначенных для быстрого поиска и необязательно помощи людям в подключении к нужному контенту. В дополнение к этим схемам у вас также были дешевые SEO-сервисы, предлагающие массовую отправку в сотни или тысячи каталогов, не удосуживаясь представить их в качественные и подходящие каталоги, и в то же время обещая более высокий рейтинг страниц в поисковых системах.

Google упал на эти схемы и методы построения ссылок, наказывать тех, кто считает это неестественным и предназначен для искусственного манипулирования рейтингом страницы. В свою очередь, это также привело к штрафам и резкому снижению рейтинга в поисковых системах для сайтов, на которые указывали эти ссылки в каталогах.

Итак, какие типы каталогов вы должны избегать в эти дни? Вот некоторые характеристики плохих каталогов что вы хотите избежать:

• Каталог принимает все ссылки или говорит «отправить ваш URL» - если каталог принимает все или большинство отправленных ссылок, это должно быть предупреждение что сайт, скорее всего, только что создан с целью создания ссылок и не будет иметь никакого веса для SEO и может быть проблематичным.
• Связанные с ключевыми словами ссылки - Если сайт разрешает привязанные к ключевым словам ссылки, это явный признак того, что Google будет считать его небезопасный источник для ссылок , даже если ваша ссылка будет указана в виде URL.
• Название каталога предполагает, что он был создан для ссылок - держитесь подальше от этих очевидных схем, а также от тех, которые уже были запрещен Google , но все еще может быть в рабочем состоянии.
• Каталог может похвастаться высоким PageRank (PR) - это определенный красный флаг, что сайт был создан только для ссылок и не быть полезным людям.

Являются ли каталоги полезной практикой SEO?

Теперь, когда мы знаем, чего следует избегать, когда речь идет о каталогах, остается вопрос: есть ли еще те, которые стоят усилий? Хотя некоторые могут утверждать, что ссылки из каталога по определению неестественный потому что они созданы самим собой, но Google все еще, кажется, рассматривает Горстка приемлемых каталогов , Придерживаясь тех немногих, которые все еще считаются заслуживающими доверия и авторитета, многие в сообществе SEO все еще верят, что вы можете передать качественный сок на ваш сайт и помочь людям найти вас. Из немногих оставшихся качественных каталогов, вот некоторые из основных (которые не обязательно нишевые или отраслевые), которые все еще считается авторитетным и нести SEO важность:

• http://www.dmoz.org/
• business.com/directory
• Directoryjournal
• http://www.greenpages.org/

Теперь это более общие каталоги, в отличие от локальных или нишевых каталогов, которые, по мнению большинства специалистов по SEO, имеют смысл.

Ссылки из этих каталогов все еще важны для SEO, так как они поступают из авторитетного источника, их нелегко получить, и потому что через них все еще остается большой объем трафика. Итак, какие параметры вы должны учитывать при рассмотрении каталога для представления?

• Актуальность для вашего бизнеса. Вы хотите убедиться, что каталог и категория, под которой вы будете перечислены, относятся к вашему бизнесу. В некоторых случаях местные каталоги или же нишевые каталоги конкретные для вашей отрасли могут быть более полезными.
• Есть ли на экране каталог представлений? - Каталоги, которые просматривать и редактировать URL-адреса считаются более качественными и полезными, хотя для их включения может потребоваться больше времени.
• Часто обновляется. Еще один хороший признак того, что каталог поддерживается в хорошем состоянии и не имеет схемы обмена ссылками, состоит в том, что он часто обновляется и обновляется.

За прошедшие годы каталоги, безусловно, претерпели существенные изменения, и, хотя их полезность постепенно снижалась, все еще есть несколько избранных, которые могут быть полезны для SEO. Просматривая и избегая тех из них, которые являются схемами ссылок или предлагают мало-мальски выгодную SEO, вы можете сэкономить много времени и головных болей. Отправка в несколько оставшихся авторитетных и тех, которые имеют наибольшее отношение к вашему бизнесу и отрасли, может по-прежнему оказаться полезной для того, чтобы помочь людям найти ваш сайт и повысить ваш рейтинг. Ключ, как и в большинстве стратегий, заключается не в том, чтобы положить все яйца в одну корзину и ожидать, что включение в какой-либо конкретный каталог обеспечит гарантированный успех SEO. В эти дни умный SEO стратегия использует разнообразные инструменты и методы, чтобы помочь вам связаться с клиентами и улучшить свой рейтинг. И, как последнее правило, если вы чувствуете, что каталог совсем не такой, лучше просто держаться подальше от него.

Что вы думаете о каталогах для SEO и каков ваш опыт работы с ними? Дайте нам знать в разделе комментариев.

источники