Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.

Джон Дэвисон Рокфеллер

Меню сайта
  • Компьютеры
  • Телефоны
  • Бизнес
  • Свое дело
  • Решение проблем
  • Интернет
  • Новости
  • Новости
    Реклама
    Реклама

    Топ рейтинг Google захватывает 18,2% кликов [Исследование]

    1. Исследование и методология
    2. Статистика
    3. Причины диссонанса
    4. Была ли это сезонность? Может быть
    5. Было ли это из-за условий длинного хвоста? Может быть
    6. Это было из-за изменений пользовательского интерфейса? Возможно нет
    7. Это было из-за восприятия пользователя? возможно
    8. Это из-за наборов данных? возможно
    9. Это из-за математики? Наверное
    10. Как это сводится: некоторые заключительные мысли
    11. Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?
    12. Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?

    Новое исследование от Slingshot SEO пересматривает ценность верхней позиции в органическом ранжирование , Их оценки для позиции номер один составляют примерно половину цифр, представленных в предыдущих исследованиях. В этой статье рассматриваются возможные причины, почему.

    Исследование и методология

    Рогатка SEO органическое исследование CTR под названием Миссия ImposSERPble: установление рейтинга кликов Google , проходил в течение шести месяцев и изучил 324 всего ключевых слов. Каждое из этих ключевых слов давало сайт, который занимал стабильную позицию в течение как минимум 30 дней, а стабильный сайт должен был находиться в диапазоне от 1 до 10 в обычных результатах. Slingshot просмотрел минимум 30 ключевых слов для каждой позиции.

    Самое главное, что объем отслеживаемых посещений пользователей был значительным. Как указано в самом исследовании, «данные основаны на более чем 170 000 фактических посещений пользователей, что делает его одним из крупнейших исследований в своем роде».

    Для получения этой информации Slingshot SEO использовал ряд инструментов, в том числе Authority Labs (используется для отслеживания стабильных позиций), Google Analytics, инструмент подсказки ключевых слов Google AdWords и клиентскую базу данных Slingshot. Некоторые элементы данных было сложнее отследить, чем другие. Чтобы получить 324 ключевых слова, фактически использованных, Slingshot должен был изучить данные из более чем 10 000 ключевых слов.

    Статистика

    Статистика

    Рейтинг кликов для веб-сайта, занимающего первое место, составляет 18,2 процента, вторая позиция - 10,05 процента, третья - 7,22 процента. До сих пор ясно, что позиция номер один - это идеальное место (номер один получил больше кликов, чем два и три вместе взятых, и более трети всех кликов на главной странице). Хотя разрыв между первым, вторым и третьим меньше, чем в предыдущих исследованиях, это соответствует общей логике исследований, которые проводились в прошлом.

    Тем не менее, если вы отслеживали эти исследования SERP, вы знаете, что точные цифры сильно отличаются от тех, что мы видели ранее. (Увидеть " Топ Google Result получает 36,4% кликов [Исследование] ”Для большой, всесторонней статьи об этих исследованиях от апреля.) Сами Slingshot SEO посвятили раздел различия между их исследованием, исследованием Optify, сделанным в декабре, и исследованием Enquiro в 2007.

    То, на что мы смотрим, - это вывод, что первая позиция вдвое менее ценна, чем утверждали исследования Optify. Но почему?

    Причины диссонанса

    Что может оказать существенное влияние на результаты? Выяснить, Поисковый движок Часы связались с Эваном Фишкиным, руководителем отдела исследований и разработок Slingshot, и Брайаном Гоффманом, генеральным директором Optify.

    Была ли это сезонность? Может быть

    Slingshot SEO ссылается на один из ключевых факторов в 18,2% отклонения от исследования Optify: «Проницательное и тщательное исследование Optify было проведено в праздничный сезон декабря 2010 года», - говорится в исследовании. «Существуют значительные изменения в рейтинге Google во время курортного сезона, которые, по мнению многих, оказывают существенное влияние на поведение пользователя, а также на внутреннее изменение намерений пользователя».

    Однако Гоффман не верил, что это объясняло это.

    «Определенно есть сезонность вокруг тенденций», - сказал он. Но, продолжил он, «я не понимаю, почему процент кликов по лучшим результатам по сравнению с другими результатами будет отличаться в зависимости от времени года». Он добавил, что Optify необходимо будет проводить исследования в разное время года, которое они намерены сделать.

    Было ли это из-за условий длинного хвоста? Может быть

    Одна теория заключается в том, что исследование Slingshot по ключевым словам с длинным хвостом, которое показало существенно более низкий CTR, чем точные совпадения, всего лишь 5,8 процента для первой позиции, отклонило исследование после усреднения этих терминов. Однако Фишкин подтвердил, что такого усреднения нет происходило. 18,2 процента были только за точные совпадения.

    Интересно, что Гоффман чувствовал, что результаты длинного хвоста из исследования Slingshot не совпадают с пониманием Optify или его собственным опытом. Гоффман заявил, что чем длиннее хвост, тем более сконцентрированными будут клики для получения лучших результатов.

    Это было из-за изменений пользовательского интерфейса? Возможно нет

    В то время как идея изменений пользовательского интерфейса имела бы большое значение для объяснения различий между исследованиями, быстро стало ясно, что такого удобного оправдания не было. Google Instant был развернут за два месяца до исследования Optify, и единственными другими изменениями в пользовательском интерфейсе с тех пор были смешанные страницы, на которых отображались локальные результаты из Google Адресов со стандартными результатами, и эта черная полоса сверху.

    Могли ли смешанные страницы оказать такое существенное влияние? Почти точно нет. Поскольку Slingshot и Optify использовали данные своих клиентов для исследования, и ни один из них не работает с небольшими местными предприятиями, которые используют Google Places, приблизительное влияние Places равно нулю.

    Это было из-за восприятия пользователя? возможно

    Могли ли пользовательские взаимодействия с поиском измениться, потому что качество SERP было другим в мире пост-панды? Ни Фишкин, ни Гоффман не верили, что Panda изменила то, как пользователи взаимодействуют с SERP, хотя оба признали, что, возможно, произошли некоторые изменения в восприятии пользователя.

    Фишкин считает, что поведение пользователей постепенно меняется со временем, когда люди привыкают к тому, как работает поиск, и что адаптация пользователя к таким вещам, как Google Instant, могла оказать влияние. Гоффман, между тем, сказал, что алгоритмы Google были среди «множества переменных ранжирования и бесконечных способов поиска людей», которые «затрудняют прогнозирование точной кривой CTR, а также их сравнение».

    Это из-за наборов данных? возможно

    Поскольку Optify и Slingshot использовали очень разные наборы данных, возможно, они получали отраслевые CTR, которые не очень хорошо транслировались.

    «Кто их целевая аудитория? Они от B до B или от B до C? Все это будет фактором », - сказал Гоффман.

    Тем не менее, Slingshot и Optify являются похожими компаниями во многих отношениях. В то время как Slingshot и Optify, безусловно, просматривали данные из разных типов предприятий, не должно быть массового сдвига в процентах.

    Это из-за математики? Наверное

    Обдумав все причины, перечисленные выше, я остановился на цифрах и методологии обоих исследований. Я обнаружил, что использованные данные, основанные на прогнозах инструмента ключевых слов Google AdWords для объема поиска, могут привести к неточностям.

    Как говорится в исследовании Slingshot: «Одна из смешанных переменных заключается в том, что данные из Google Adwords могут быть завышены из-за округления, что делает наши рейтинги кликов немного заниженными».

    Поскольку обе группы изучали ежемесячный объем поиска, а Optify проводил исследование в праздничный сезон, вполне вероятно, что Optify завышает свои результаты, а Slingshot понимает их. Когда я вернулся к процентам, я обнаружил, что исследование Slingshot показывает, что только 52 процента поисковиков нажимают на элемент на главной странице, по сравнению с почти 90 процентами из исследования Optify. Общее количество Optify на второй и третьей страницах затем доводит общий рейтинг кликов по органическим результатам до такой высокой отметки, что не остается места для не кликов или платных кликов.

    То, что оставляет нас, - это важный вывод: вместо того, чтобы сравнивать цифры, мы должны взглянуть на соотношения, чтобы понять важность различных позиций.

    Как это сводится: некоторые заключительные мысли

    Между исследованиями все еще существуют довольно существенные различия, но мы видим существенное преимущество в достижении первых двух-трех позиций в Google SERP. Согласно Slingshot, 35 процентов кликов на главной странице перешли на первую позицию, в то время как Optify показала 40 процентов для того же места размещения. Позиции два и три получили 19 и 14 процентов для Slingshot и 14 и 11 процентов для Optify, соответственно.

    Исследование Слингшота приходит к выводу, что вторым и третьим позициям особенно уделяется больше внимания в наши дни, причем любая из упомянутых выше причин учитывает причины этого. В конце, однако, вывод тот же: зайдите на первую страницу и как можно ближе к верхней части!

    В своем исследовании Slingshot рекомендует пользователям отметить различия между исследованиями Optify и Slingshot и принять их во внимание, а не рассматривать два исследования как сражающиеся друг с другом. Гоффман отразил эти настроения, заявив, что это «великие дебаты», и что он ожидает увидеть, как продолжающиеся исследования Optify и Slingshot помогают индустрии лучше понять органический CTR.

    Обе компании определенно продолжают идти по этому пути. Шестимесячное исследование Slingshot станет постоянным исследованием тенденций органического CTR, в то время как Optify будет изучать новые углы активности SERP (в настоящее время Optify проводит «исследование различий между SEO и PPC в степени конверсии и качестве»). Как SEO или веб-мастер, обе группы, безусловно, заслуживают внимания.

    Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?

    Получить лучшие идеи и новости от наших экспертов по поиску.

    Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?

    Получить лучшие идеи и новости от наших экспертов по поиску.

    Хотите быть в курсе последних тенденций поиска?
    Но почему?
    Была ли это сезонность?
    Было ли это из-за условий длинного хвоста?
    Это было из-за изменений пользовательского интерфейса?
    Могли ли смешанные страницы оказать такое существенное влияние?
    Это было из-за восприятия пользователя?
    Это из-за наборов данных?
    «Кто их целевая аудитория?
    Они от B до B или от B до C?
    Профиль
    Реклама
    Деловой календарь
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    Реклама
       
    Sti.lg.ua © 2016